Amphibienwanderung am Forsthaus Laue in den Jahren 1985 - 1988

a) Wanderungszeitpunkt

Der Beginn der Frühjahrswanderung der Erdkröte deckte sich ungefähr mit dem Aufbau des Zaunes. Die ersten, vereinzelten Individuen waren Ende März (ca. 20. -25.03.) unterwegs. Hier handelte es sich fast nur um Männchen, im Gegensatz zur Hauptanwanderung, in der beide Geschlechter im Verhältnis 1:1 eintrafen.

Die Hauptwanderzeit lag jedoch im Schnitt zwischen dem 07. - 20.04. Wenige Tiere treffen noch Anfang Mai und später ein. Hierbei handelte es sich wohl um Tiere, die ihren Sommerlebensraum in oder nahe bei dem Kontrollbereich eingerichtet haben. Das Abwandern vom Laichplatz setzte regelmäßig 4-5 Tage nach Beginn der Hauptanwanderungszeit ein. Es kündigte sich nicht durch das Wandern einzelner Tiere an und lief zügiger ab.

Die Rückwanderung (Wanderung vom Laichgewässer in Richtung Sommerhabitat, also nach Süden) setzte dagegen an den ersten beiden Tagen ausschließlich mit dem Fang von Weibchen ein. Anschließend waren überproportionale Männchen-Anteile zu verzeichnen (vgl. HEUSSER 1968).

Im übrigen hängt die Wanderaktivität von der Temperatur (Sollwert + 5° C), dem Vorhandensein von Regen und der Jahreszeit ab (d.h. Mitte März muß es regnen und nachts sehr warm sein, um eine erhöhte Aktivität bei der Erdkröte auszulösen; Mitte April brauchen die Bedingungen hierfür nicht mehr so optimal sein, HEUSSER 1968.

b) Fangergebnisse

Bei der Erdkröte steigerten sich die Fangzahlen nahezu ständig (Abb. 3). Natürliche Populationsschwankungen traten im Untersuchungsgebiet so gut wie nicht auf. Ursache hierfür könnte der Schutz der adulten Erdkröten durch einen Zaun während der Jahre 1981 -84 sein, der sich durch das erstmalige Wandern der Jungtiere dieser Jahre (juvenile Tiere wandern erstmalig nach ca. 3 Jahren) in dem untersuchten Zeitraum bemerkbar machte.

Abb. 3: Anzahl der wandernden Erdkröten im Untersuchungszeitraum 1984 - 1988

Die Zahlen der Hinwanderung lagen in jedem der Jahre 1985 - 88 höher als die der Rückwanderung. Im Schnitt kehrten also nur 80 % der Tiere über die Straße vom Teich zurück (Abb. 4). Diese Differenz kann nicht allein mit einer natürlichen und straßenbedingten Mortalität begründet werden. Es muß daher ein Abweichen vom auf der Hinwanderung genommenen Weg vermutet werden. Grund hierfür könnte das Vorhandensein günstigerer Sommerhabitate im Norden sein.

Eine Gesamtpopulationserfassung mit Trennung nach Himmelsrichtungen durch Abzäunung des ganzen Gewässerbereiches wäre in diesem Zusammenhang von Interesse. Das Geschlechterverhältnis betrug auf der Hinwanderung im Schnitt l : 2 und auf der Rückwanderung l : 2,35 (Abb. 4). Eine Abnahme der Weibchen- und Männchenzahlen war in jedem Jahr festzustellen, wobei die der Weibchen in relativ stärkerem Maße (außer 1986) abfiel. Neben dem vermuteten Abweichen vom Weg, könnte eine erhöhte Mortalität der Weibchen für die Verschiebung des Geschlechterverhältnisses verantwortlich sein. Zum einen sind die größeren und kräftigeren Weibchen eher in der Lage den Zaun zu überwinden und somit auf die Straße zu gelangen, zum anderen kann der Liebeseifer der Männchen (bis zu 10 an einem Weibchen hängend) zum Tode des Weibchens durch Ertrinken, Verletzungen etc. führen. Zur ersten Annahme ist zu bemerken, daß eine Unterscheidung der Straßenopfer nach Geschlecht und Wanderungsrichtung nicht möglich war.

Abb. 4: Daten zur Wanderung der Erdkröten beim Forsthaus Laue in den Jahren 1984 - 1988.

"+" Durch Fremdleerung während der Hauptwanderzeit können die Angaben zum Geschlechtervergleich ungenau sein. Ebenso dürften die Prozentsätze bei den Straßenopfern und der Rückwanderung niedriger ausfallen.
Für die in Klammern aufgeführte Zahl wurde nach weiblichen und männlichen Exemplaren unterschieden.

Abb. 4: Daten zur Wanderung der Erdkröten beim Forsthaus Laue in den Jahren 1984 - 1988.

"+" Durch Fremdleerung während der Hauptwanderzeit können die Angaben zum Geschlechtervergleich ungenau sein. Ebenso dürften die Prozentsätze bei den Straßenopfern und der Rückwanderung niedriger ausfallen.
Für die in Klammern aufgeführte Zahl wurde nach weiblichen und männlichen Exemplaren unterschieden.

c) Straßenopfer

Der Anteil der überfahrenen Tiere an der Summe der Hin- und Rückwanderung beträgt durchschnittlich nur 1,75 % (Abb. 5). Dieser geringe Satz zeigt die Wirksamkeit des Zaunes, der nur von einzelnen Tieren überwunden oder umgangen wurde. Der die Population begrenzende Faktor "Straßenverkehr" dürfte somit ausgeschaltet sein.

a) Wanderungszeitpunkt

Der Grasfrosch wandert bereits bei geringeren Temperaturen als die Erdkröte und schließt daher seine Laichplatzwanderung Anfang schon April ab. Der Beginn dürfte Anfang - Mitte März liegen. Da im März der Jahre 1985 und 1986 jeweils recht milde Abschnitte lagen, dürften die fehlenden Fangzahlen auf den Abschluß der Wanderung vor Aufstellung des Zaunes beruhen.

b) Ergebnisse

Die Abb. 6 zeigt für die Fangzahlen des Grasfrosches einen positiven Verlauf, der allerdings auch auf dem unter a) aufgeführten und dem frühen Aufstellen des Zaunes 1988 (20.03.) beruht. Hinzu kommt eine relativ lang anhaltende Kältephase vor Aufbau des Zaunes in den Jahren 1987 und 88.

Aber auch die Zahl der Laichballen (1985 wurde nicht kontrolliert) bestätigt diesen Verlauf. Die Laichballen befanden sich fast ausnahmslos im Nordteich (1988 im Südteich). Die Trennung von Weibchen und Männchen konnten nur sehr selten bei in Kopula befindlichen Tieren erfolgen.

Die gefangenen Grasfrösche variierten sehr stark in Größe und Farbe. Die Palette reichte dabei von rot bis hin zu grün-blau mit unterschiedlich starker Schwarzfleckung. Weniger extreme Farbvariationen wurden auch bei Erdkröten festgestellt.

c) Straßenopfer

Überfahrene Grasfrösche wurden nicht gefunden.

Abb. 6: Anzahl wandernder Grasfrösche beim Forsthaus Laue

b) Ergebnisse

Am 21.04. wurde ein Grünfrosch an der Nordseite der Straße gefunden. Er wurde in den Nordteich gesetzt. Auf den Grünfrosch sollte in den nächsten Jahren ein besonderes Augenmerk geworfen werden, da sich im anschließenden Nethetal einige weitere Vorkommen befinden, von denen aus ein Zustrom erfolgen könnte.

a) Wanderungszeitpunkt

In der Literatur werden für den Feuersalamander (nur Weibchen) wesentlich frühere Wanderdaten als für die anderen Amphibien angegeben. Ob die geringeren Fangzahlen hierauf beruhen kann nicht gesagt werden.

b) Ergebnisse

Die letzten Fänge gelangen 1985 (l Hin- / l Rückwanderung) und 1986 (l Hin- / 2 Rückwanderungen). Aus mündlichen Mitteilungen war zu erfahren, daß der Feuersalamander noch in den Jahren 1981 - 84 während des gleichen Zaunaufstellungszeitraumes häufiger gefangen wurde. Es ist zu befürchten., daß diese Art im Gebiet verschwindet.

c) Straßenopfer

1984 wurden 2 Tiere überfahren.

a) Wanderungszeitpunkt

Sofort nach Aufbau des Zaunes wanderten die ersten Teichmolche. Aufgrund des frühen Endes der Hauptwanderung (Anfang / Mitte April) muß jedoch damit gerechnet werden, daß gerade in den Jahren 1985 und 86 der Beginn der Wanderung nicht erfaßt wurde. Dieser könnte ungefähr in der Mitte des Monats März gelegen haben. Die Wanderung der Teichmolche ist ebenfalls temperaturabhängig, beginnt aber bereits bei Temperaturen, die unter dem Sollwert der Erdkröte liegen. Daher erscheint auch ein früherer Beginn der Wanderung wahrscheinlich. Grenzen sind durch Grade in Gefrierpunktnähe gesetzt.

Der Wanderungsverlauf zeigt bei Weibchen und Männchen das selbe Bild.

Eine Rückwanderung im eigentlichen Sinne konnte nicht erfaßt werden, da es sich bei den auf der Nordseite der Straße gefangenen Individuen (Anteil in Abb. 12) in der Regel um Laichplatzwanderer in Richtung Südteich (viele Weibchen mit dickem Bauch) gehandelt haben dürfte. Die eigentliche Rückwanderung setzt erst zu einem späteren nicht mehr erfaßten Zeitraum ein (BLAB 1979).

Anders als bei der Erdkröte (Kurve steigend und dann abfallend) zeigt sich sowohl während der Hauptwanderzeit als auch während des Zeitraums bis zum Abbau des Zaunes (Mitte Mai) ein unregelmäßiger Verlauf. Trotz dieser Schwankung der Wanderung läßt sich immer noch eine Hauptwanderzeit feststellen. Der restliche Untersuchungszeitraum zeichnet sich durch hohe Individuenzahlen an einzelnen Tagen aus.

c) Straßenopfer

Auch beim Teichmolch war eine Unterscheidung nach Geschlecht und Wanderrichtung kaum möglich. Hinzu kommt, das in den Jahren 1985 und 1986 27 bzw. 24 Tiere nur als "Molch" notiert wurden. Trotz des Versuches der Rückrechnung aufgrund des durchschnittlichen Verhältnis von Teich- und Bergmolch zueinander während der vier Jahre und anschließender Verteilung der "Molche" hiernach, können die Daten aus diesen Jahren nur bedingt verwertet werden (Abb. 9)

Der Durchschnittswert von 4,5 % der Gesamtfangzahlen liegt unter einem gefährdenden Ausmaß. Die starken Schwankungen in den einzelnen Jahren (vor allem 1987) lassen allerdings auch eine unterschiedliche Kontrollintensität vermuten.

Außerdem muß noch einmal darauf hingewiesen werden, daß nur die Hinwanderung erfaßt wurde. Wieviele Tiere zusätzlich auf der Rückwanderung überfahren wurden ist nicht bekannt.

Anm.: Bei den Zahlen in Klammern handelt es sich um die im Verhältnis aufgeteilten "Molche"

a) Wanderungszeitpunkt

Für den Bergmolch gelten die unter V)a) getroffenen Feststellungen entsprechend. Es muß allerdings erwähnt werden, daß die geringeren Fangzahlen gerade in den Jahren 1986-1988 eine gewisse Unsicherheit in manchen Bereichen hervorrufen könnten. So läßt sich eine eindeutige Hauptwanderzeit nur 1985 herauskristallisieren. Ansonsten erfolgt das Eintreffen am Laichplatz noch unregelmäßiger als beim Teichmolch.

Erwähnenswert ist außerdem das um einige Tage spätere Einsetzen der Wanderung in dem südlich gelegenen Waldteich, das auch beim Teichmolch beobachtet wurde.

b) Ergebnisse

Die Abbildungen 10 und 11 weisen für die Fangzahlen des Bergmolches eine stetige Abnahme aus. Es dürfte sich hierbei nicht mehr um Bestandesschwankungen, sondern um einen Rückgang der Art handeln. Dies wird zusätzlich durch die hohe Zahl der Verkehrsopfer vor Durchführung der ersten Fangzahlenerfassung (1984) unterstrichen. Die Abnahme könnte im unzureichenden Schutz vor dem Verkehrstod (s. c)) begründet liegen. Welche Rolle zwischenartliche Konkurrenz (Molche), der zahlenmäßig unbekannte Besatz mit Karpfen und Goldfischen oder sonstige Veränderungen des Lebensraumes spielen, ist nicht geklärt.

Auch beim Bergmolch überwogen die weiblichen Tiere (ø 2,27 : 1) . Im Jahr 1987 war diesbezüglich ein krasses Mißverhältnis festzustellen (4,5 : 1).

Anm.: Bei den Zahlen in Klammern handelt es sich um die im Verhältnis aufgeteilten "Molche"

c) Straßenopfer

Im Gegensatz zu allen anderen Arten gelang es beim Bergmolch nicht gelungen die Zahl der Straßenopfer drastisch zu senken (0 15,7 %, Abb. 13). Hinzu kommt eine gewisse Dunkelziffer (Molche leicht übersehbar) und die Verkehrsopfer auf der nicht gesicherten Rückwanderung.

Dem Bergmolch gelang es auffallend häufig, den Zaun zu überwinden. Aufgrund von Beobachtungen (Tiere waren bis in die Nähe des Eimerrandes hochgeklettert) erscheint ein Überklettern wahrscheinlicher als ein unterwandern. Die Adhäsionskraft dürfte den Molchen bei Regenwetter und zusätzlich zur Straße hin gebogener Folie zu Gute gekommen sein. Die geringeren Straßenopferanteile bei den anderen Molchen lassen vermuten, daß diese hiervon nicht betroffen waren. (Oder sollten Teichmolche übersehen und den Bergmolchen fälschlicherweise Kammolche zugeordnet worden sein?).

a) Wanderungszeitpunkt

Die geringe Zahl der gefangenen Tiere läßt kaum Aussagen zu. Auch Bestimmungsschwierigkeiten (gerade in den ersten Jahren) vermindern die Verwertbarkeit der Daten. Die bei den anderen beiden Molcharten getroffenen Aussagen dürften aber auch auf den Kammolch zutreffen.

b) Ergebnisse

Für den Kammolch zeichnet sich eine positive Entwicklung ab (Abb. 13). Die Bestimmung nach Geschlecht erfolgte zwar jedes Jahr, doch wirklich zuverlässig dürften nur die 88er Zahlen sein. Diese ergaben 10 weibliche und 5 männliche auf der Hinwanderungsseite, sowie 15 Weibliche und 6 Männliche auf der Rückwanderungsseite. Das Geschlechterverhältnis liegt also bei 2 : 1. Ein Überwiegen der Weibchen konnte ja bereits bei den beiden vorangegangenen Arten festgestellt werden. Auch scheint dem Kammolch der Südteich in stärkerem Maße zuzusagen, obwohl dieser kleiner und sehr flach ist. Die getroffenen Feststellungen sind allerdings aufgrund der unter a) genannten Probleme nur bedingt zuverlässig.